日韓スワップ協定の延長には反対ですが

弊ブログをご覧の皆様であれば既にご承知の通り、弊ブログはチャットを併設しており、ブログの内容についてメールやコメント欄で質問するのはまどろっこしいという方には、比較的迅速な応答が可能になっております。

ただ、どうもチャットを「自動応答装置」と考えている人が時々いるようで、まるでネットで検索でもするかのように、質問を検索キーワードのようにポンと放り投げて回答を待つ方が、時々いらっしゃいます。

あまりうるさいことは言いたくありませんが、月見チャットは、基本的にはあくまでもチャットであって、私の講演会場でもなければ、韓国情報の授業を行なっている教室でもありません。ましてや、黙って座ればピタリと当たる占いの館でもありません。また夜な夜な目を三角にして、韓国に対する誹謗中傷罵詈雑言を競い合う場でもありません。

ある程度会話を重ねて、気心の知れた相手なら、単語だけの質問や、言葉足らずの謎かけのような質問にも答えることが出来るかもしれませんが、初めて話をする人にまでそういうレベルの対応を求められても無理です。そういう対応を期待して月見チャットに来られれば、期待はずれになることはお約束いたします。

また、私はネットの検索エンジンでもなければ、図書館の司書でもありません。私の記憶の中にあるものであれば、今言われてすぐにお答えすることも出来ますが、私の記憶ではなく、資料現物を今出せすぐ出せ早く出せと言われて、「はい、こちらに」とパッと出して見せられるほど私は便利に出来ておりません。

以前にも「試し腹」について、私が否定的な見解を書いたところ、それを「朝鮮人は貞操観念が高いと主張している」と勘違いした御仁が、資料を出せ、朝鮮人が書いた論文なんか信用出来ないから日本人が書いた論文を出せと居丈高にキーキー喚き散らしたことがありましたが、私が手元にあった資料を出した途端、何のレスポンスもなくなったのには呆れました。結局その御仁は、資料が欲しかったのではなく、そんな資料などあるはずがないと侮って、自分で調べようともせずに資料を出せと喚き散らしていただけだったとしか思えません。

ちょっと調べればいくらでも出てくる資料なのに自分で全く調べようともせず、人の手を煩わせて出させたのに、礼のひとつも言えないのは、朝鮮人であれば当然の所作なのでしょうけれど、日本ではそれを無礼と言います。

また、たいていの質問は過去記事で言及したことがあるものです。1200に迫る記事を全て読破し、その記事のどの部分に何が書かれていたかを確認するのが、極めて大変な作業になることについては理解も共感もしますが、書いた本人とはいえ私にとってもその作業が簡単なものではないということにも、思いを馳せていただければ幸いです。

重ねて申し上げますが、チャットであれコメント欄であれ、ブログの内容に関する質問は喜んで承りますので、質問する際は最低限「何を聞きたいと思っているのか」「それについてどの程度自分で調べたのか」「調べた結果、どの部分がわからなかったのか」などは仰っていただきたいと思います。そうでなければこちらもお答えのしようがありません。

それから聞き方というものもあると思います。義務教育を修了した日本人なら誰もが備えているべき一般常識として、人とコミュニケーションをとる時、人にものを尋ねる時には、最低限のマナーが必要ということを思い出してください。私は基本的に礼には礼で、無礼には無礼で応じる方針です。月見チャットで私に無礼な対応をされたと思った方は、一度ご自身のマナーを振り返ってご覧になると良いかと存じます。

さて韓国関連ですが、日韓スワップ協定の延長について、菅官房長官の「隣国であり、大局的観点に立って検討していきたい」という発言には、思わずクスっと笑ってしまいました。

というのも、ハングルでは「大局的」と「大国的」は、全く同じ表記になります。

昨年の、日韓スワップ拡充枠の延長打ち切りの際にも、「韓国側からの要請がないなら打ち切り」とした日本側の態度を、韓国人は「『頭を下げて出直せ』と解釈した」と言います。今回も日本側は「韓国からの要請があれば応じるよ」という姿勢を示しているわけですが、それは韓国にしてみれば、「頭下げて頼みに来い」という態度のように見えるでしょう。

その上で今回、菅官房長官が「大局的に検討する」と言ったのを、韓国側が「大国的に検討する」と言ったと解釈すれば、一体彼らはどう反応するだろうと思うと、クスクス笑いが止まりません。

既に韓国ウォッチャーには常識レベルの話ですが、朝鮮語は漢語由来の語彙が非常に多く、そのため同音異義語が大量にあります。漢字があれば、それを見て単語の意味を知ることは極めて容易ですが、韓国では漢字を廃したため、同音異義語の判別が難しくなっております。

当の韓国人たちは「同音異義語は文脈で理解するから、漢字が無くてもケンチャナヨ」と嘯いていますが、必ずしも文脈から語彙の意味がわかるとは限りません。

例えば先月も米中やEU、ASEANなどの議会と連携して日本に圧力をかけるという趣旨で「与党セヌリ党の南景弼（ナム・ギョンピル）議員は5日「今月中に国会内に非常設の『東アジアの歴史認識を正す特別委員会』を設置することで、最近与野党が合意した」と語った。」というニュースがありました。

この「合意」という単語は、ハングルで書くと「合議」と全く同一です。前述の記事の「合意」を「合議」に代えても、全く問題なく意味が通じてしまいますが、内容は変わってしまいます。

今回の菅官房長官の発言における「大局的」と「大国的」も、どちらを用いても文章としては通じてしまいますが、文意は大きく変わってしまいます。

以前、「高速鉄道慶州駅舎予定地」をハングルで書くと、韓国人のほぼ全員が「駅舎」を「歴史」の意味に解釈するというお話をご紹介しました。これは韓国人のほぼ全員が「慶州」と言えば「歴史」というイメージを持っているために起きる現象ですが、同じように「日本」と言えば、韓国人のほぼ全員とまでは言いませんが、最近の調査によると7割ほどが「悪い」という印象を持っているわけです。

その韓国人が「日本が「大局的」と言った」と聞けば、割とナチュラルに「日本が「大国的」と言った」と解釈してしまうのではないかと、個人的に期待しております。

日韓スワップ協定については、日本国内でも、親韓派によるさまざまな駆け引きが繰り広げられている模様です。現在韓国に進出している日本企業にとって日韓スワップ枠の縮小は、コリアリスクの拡大を意味します。また韓流接待や、韓国人の上っ面に籠絡された日本人にとっても、韓国経済にとってマイナスになると思われる日韓スワップ枠の縮小は、回避してやりたいことなのでしょう。

ですが、そういう人々の努力も、韓国自身の「日韓スワップ延長してください。頼みです」という言葉がなければ、水泡に帰します。

個人的には、昨年の日韓スワップ枠の拡大枠打ち切りに引き続き、今回のスワップ枠の延長も打ち切りにすることが、日韓の離間、ひいては日韓断交の実現に向けた着実な一歩になると思っておりますので、延長に前向きな菅官房長官の発言に全面同意は出来ません。しかし今回の菅官房長官の発言の語彙選択には、それが意図的なものであればその機転に、意図的なものでないとすればその偶然に、笑いを禁じ得ません。

菅官房長官の発言によって、政権発足直後から反日カードを切りまくってる朴槿惠政権が、「大国を僭称する傲慢な日本に頭を下げて頼んだ」と韓国民に解釈されかねない日韓スワップ延長の要請に踏み切ることが出来るかどうか、今月末の期限ギリギリまでニヤニヤしながら見守りたいと思います。

↑
本日もクリックありがとうございます<(_"_)>