管理画面

スポンサーサイト

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。

「信用」の意味

今日から12月ということで、今年も残すところ後1ヶ月となりました。

昔の日本では、食料品の支払いはツケ払いが一般的でした。ツケの支払いは月末、特に大晦日にはその年の全ての支払いを清算するのが慣習になっていたようで、落語などでは大晦日は売り掛け金の回収に丁稚どんや番頭さんが町を駆けずり回り、長屋の熊さん八つあんが如何にそれをやり過ごすかが面白おかしく描写されております。大晦日の掛取りをやり過ごせば、溜まったツケが全てチャラになるという話も聞いたことがあります。

このツケ払い、今日ではクレジットカードがこれに該当するでしょう。私が日韓チャットにいた頃、韓国人からしばしば聞かされた自慢話のひとつに、「韓国ではクレジットカードが普及している」ということがありました。

これは、かつて韓国でベストセラーとなった「イルボヌンオプタ(邦題:悲しい日本人)」にも書かれていたと思いますが、韓国はタクシーでもコンビニエンスストアでもクレジットカードで支払いが出来るのに、日本に行ったら出来なくて不便だった、日本はやはり未開だ、遅れてると嬉しそうに言われたものです。

もっとも私の住む地域では、2002年頃には既に主なコンビニやタクシーでクレジットカードが利用出来るようになっていたように思います。私が住んでいるのはいわゆる地方都市なので、韓国人が好んで訪れる大阪市内や首都圏であれば、クレジット決済を導入していた店は珍しくなかったはずです。ですのでおそらく日韓チャットの韓国人どもが言っていたのは、誰かから聞いた話を自分の体験談の如く話すいつものパターンだったのでしょう。

ところでこのクレジットカード、韓国では「信用カード」と言うのだそうです。「credit」が「信用」という意味だからでしょう。

それは良いとして、先日中央日報で以下の記事を見て、唖然としました。
【取材日記】韓国のカード机上行政…消費者だけが混乱
2014年11月27日16時30分
[(c)中央日報/中央日報日本語版]


 誤報を出した。来月30日からクレジットカードで50万ウォン(約5万円)を超過する金額を決済する場合、身分証を提示しなければいけないと報じた(中央日報11月25日付18面)。しかし今後も現在と同じように、金額に関係なくクレジットカードを使用する際、身分証を提示しなくてもよい。金融委員会が2日ぶりに白紙に戻したからだ。政府の規制緩和方針に逆行し、消費者に不便が生じるという世論に阻まれた。

 今回の騒ぎの発端は、来月予定された与信金融協会のクレジットカード個人会員標準約款の改正だ。与信協会は約款を改めながら、上位規定の金融委員会監督規定条項をそのまま写した。2002年に作られた監督規定(24条の6)では、50万ウォン超過取引の場合、カード加盟店が顧客の身分証を確認することになっている。ところがこの規定はすでに死文化して久しい。現実では、どの食堂・商店に行っても身分証の提示を要求されない。

 それでも与信協会は何も考えずクレジットカード標準約款にすでに死文化した規定を入れた。カード使用者の反発は予想された。「夫のカードを使っているが、デパートに行くたびに夫を連れていけということか」「子どもが私のカードを使っているが、カードと身分証を一緒に渡さなければいけないのか」「最近は50万ウォン以上の決済はいくらでもある」など、現実的でないとの不満があふれた。それでも金融当局は2日前まで「他人の身分証を出すのも不法であるだけに、本人名義の家族カードを作るべき」という原則的な答弁をした。非難世論が強まると、26日になってようやく金融委は「50万ウォン超過取引の場合に身分証を確認するという内容の監督規定は事実上死文化しているだけに、これを廃止する」とし「署名・暗証番号など他の方法で確認する」と退いた。

 監督規定の改正は規制改革委員会や立法予告などを経て1カ月以上の時間がかかる。標準約款を改正しようとしたところ、12年前の古い上位規定を改正することになる滑稽な格好となった。今年、金融業界では、消費者の便益に関する多様なイシューが水面上に浮上した。カード会社の顧客情報流出など大型事故だけでなく、「チョン・ソンイ・コート」に代表される簡便決済など、潜在していた問題が出てきた。そのたびに金融委・金融監督院とカード業界の間の疎通問題が膨らんだ。金融当局は「規制緩和」と「消費者(情報)保護」という2つの価値の間で世論によって動かされた。金融機関は当局の顔色を見ながら弁解ばかりした。お互い責任転嫁をする間、消費者は後まわしにされた。

 最初から消費者の立場でどの価値が優先かを考えて長期的な計画を立てていれば、結果は今とは全く違っていただろう。そうしていれば、今回のようにあきれるような誤報を出すこともなかったのではないだろうか。

パク・ユミ経済部門記者

記事の2段落目までは良かったのですが、3段落目に入ったところで、我が目を疑いました。

【(5万ウォン以上のカード決済時には、本人の身分証提示が必要になるという規約改正に)「夫のカードを使っているが、デパートに行くたびに夫を連れていけということか」「子どもが私のカードを使っているが、カードと身分証を一緒に渡さなければいけないのか」「最近は50万ウォン以上の決済はいくらでもある」など、現実的でないとの不満があふれた。】というのを、消費者の当然の権利の如くに記しているのです。

日本でも、前世紀末頃までは奥さんがご主人名義のクレジットカードを使って支払いすることを黙認していた時期がありました。が、当然支払いに関するトラブルが頻発し、裁判沙汰にまで発展した事案があったと記憶します。それもあって現在では配偶者だろうが親子だろうが、本人名義以外のクレジットカードを使おうとしてそれがバレれば、店から丁重に断られるはずです(バレなければ利用出来てしまうことはありますが、明白なカード利用規約違反です)。

夫名義のカードを妻が当然のように使っていた時期であっても、それを指摘されて利用を断られると、普通の人は格好だけでも恐縮したものですし、稀に「夫に使用許可を得てる」と開き直る方もいらっしゃらなくはありませんでしたが、中央日報の記事のように猛烈に反発した人は、少なくとも私が接したお客様の中には、一人もいらっしゃいませんでした。

韓国人は自国を「クレジットカード先進国」などと誇り、以て日本を「コンビニでクレジットカード決済も出来ない後進国」などと揶揄します。にも関わらず、彼らは「クレジットカード」というものがどういう性質のものなのかを、きちんと理解していないとしか考えられません。

もちろん、これには彼らの「ウリ」という意識が強く働いているということが、大部分を占めるでしょう。彼らにとって、家族は当然「ウリ」ですから、自分の名義でなくても、家族の名義であれば、「ウリ」としてそのクレジットカードを使うことに何の疑問も感じないというのは、大いにあるはずです。

しかも、それはクレジットカードの利用者だけはなく、クレジットカード決済を行なう店側はもちろんのこと、金融機関から政府、更には民衆を教導し政府を批判する立場であることを自負しているはずの言論に至るまで、韓国では誰一人全く疑問に思わないということが、この記事で明らかに示されているのです。

彼らがクレジットカードを「クレジットカード」と呼び、「クレジット」を「打ち出の小槌」という意味ぐらいに誤解しているのであれば、まだ弁護の余地はなくもありません。

しかし彼らは、クレジットカードを「信用カード」と呼んでいるのです。利用率及び保有率が世界一と言われるほど彼らが愛用する「信用カード」が何故「信用カード」と呼ばれているのかを、彼らは知らないのでしょうか。

あるいは、「約束」の意味が日韓で異なるように、韓国人にとっての「信用」という言葉もまた、日本語における「信用」とは大きく意味が異なるものなのかもしれません。



人気ブログランキング FC2ランキング

本日もクリックありがとうございます<(_"_)>

コメント

信用とはぶっちゃけ「カネ」です。カネをある限度額まで貸してくれるので、クレジットカード。信用を与えるという意味で、与信行為とも呼びます。
要するに、現代の金貸し業的には、信用とは「お前を信用するから、いくらいくらまで用立てよう」という行為なのです。
いわゆる一般的な用語としての「信用」とは若干違い、偉く即物的と言えば即物的です。「お前の信用は50万円な」と定量的に定義できるあたりが。
一般的な言い回しにするならば、「信頼」がそれにあたるでしょう。「信用」というと、カネの匂い染みついてむせるのです。我々の世界だと。まあ、究極的に意味はほとんど変わりませんが、よりマイルドで人間的なオブラートに包んではあります。

翻って考えるに、信用にも信頼にも値しない連中ってのはいますが。…あなたがそう考えたのなら、まあそういう人々です。

「いくらまでなら貸してやっていい」と、あなたの信用に値段を付ける行為です。まあ、ムカッとする人はするんでしょうが、あからさまに言うとそういう行為です。
で、「お前にはそれだけの価値がある」という信用の対価は、何でしょうか。
カネです。
「50万円までなら貸すけど返せよ」ということです。それを返済することで、信用は保たれるのです。こいつは、カネを貸す側と借りる側が、文明の成立以来やいのやいのやりあって、ようやく到達した妥協点です。
カエサルの頃なら、大金を借りた側がその借金額を逆転の発想で武器にできたでしょう。でも、カネ貸しは「査定」という武器を手に入れました。「担保」という人質を手に入れました。今や、ダメなら、根こそぎ奪って容赦なく破滅させるだけです。
クレジットは、いわゆる担保はありません…が、以降の人生を「カネを返さないダメ人間」のレッテルを貼って破滅させることができます。というか、それこそが実は唯一の担保です。小口のカネを返せなければ、人生を売り飛ばす以外にない。そういった類のものです。

で、破滅させる価値すらあると思っているんですか? …まあ、誰とは言いませんが、その価値すらない人たちと言うのはいるのです。

で。クレジット大国ですか。すごいね。そうとしか言えないのです。

2014/12/01-21:58 | URL | 水呑み #-[ Edit]

元々信用の言葉自体が日本外来の上、結局意味を理解しなかった連中ですからねえ。
クレジットカードにおいても、ウリとナムの概念を適用させる辺り、
信用は個人に与えられるのを全く理解してないという事でしょうけど。

ただ、ウリ認定した相手なら、他人のカードでも遠慮なく手を出すかな、と思わず思いましたが、
よく考え直すと、別に認定しなくても、ウリだろうがナムだろうが、
他人のカード見つけたら、嬉々として使う連中だったなと・・・。
まだまだ彼らの認識についての考えが浅いようです。

2014/12/02-00:11 | URL | Passione #b1bBKLOc[ Edit]

ほとんどの韓国ドラマには、大金持ちの家族が出てくるのですが、
必ず、親のカードを子供や妻が際限なく使い、
何かの罰でそのカードを取り上げられる場面がでてきます。

遅れてるなと思います。

誇らしげにカード使いまくるところが、
余計におかわいそうに思えます。

2014/12/02-00:19 | URL | ひよこ #-[ Edit]

こういう切り口もいいですね

今回のような「韓国で起きている時事問題についてブログ主様が解説する」という
エントリもおもしろくていいと思います。

韓国の出来事を取り上げたブログには、ご隠居様のものをはじめ、いくつかありますが
ほとんどのブログの結論は「韓国人だから」で終わってしまいます。

韓国人の思考パターン・行動パターンを熟知しているfetia様が「韓国人は、こういう風に
考えて、こういう風に行動するから、こういう事になった。」と考察してくださると
おもしろいと思います。

2014/12/02-00:33 | URL | BlueBlue #vF6NeGQU[ Edit]

“韓国人の価値観は金が全て”

タイトルは韓国人の某氏が言っていた言葉ですが、この話題に対する韓国人(もしくはそれを擁護する人間)の反応を見れば一目瞭然ですね

2014/12/02-10:05 | URL | 通りすがり #-[ Edit]

ウリが信用して使ってやってる打ち出の小槌的なカードってことだったりして。彼らからすれば自分達は信用されて当然の存在なんでしょうし。

2014/12/02-21:34 | URL | アキ #KvZ6xpZM[ Edit]

そのクレジットカードも、連中は徳政令を見込んで限度額一杯まで使い、
国内の個人債務が相当やばい水準だと聞きますね。
見境無く金を浪費し、最後に誰かに尻ぬぐいさせる…
連中の性根は、百年前から変わっていないようですね。
て言うか、民族性でしょうかw

2014/12/03-02:18 | URL | 哨戒人 #is8rO2uE[ Edit]

日本じゃクレジットカードは借金ととらえますからね
クレジットカードで金借りて返さない輩に言われたくないです

2014/12/03-07:13 | URL | 名無櫓 #-[ Edit]

一方で、韓国は国家としては日本はじめ諸外国、IMFからの借款は
こつこつとしっかりと返済してるんですよね。(外務省、財務省の資料より)
文句や嫌味は言いますが。

なにか罰則とかペナルティがないと「約束」を守らないのだろうか。
不思議な国だ。

2014/12/03-11:27 | URL | GENZO #-[ Edit]

信用

日本ではかつてのテレホンカードはじめ、nanacoなどプリペイドカードが人気です。日本人気質として前払いが好きなんだと思います。
中国でも電話などはプリペイドが多いです。これは店側が客を信用していないからでしょう。
そのうち韓国もプリペイドが多くなるかも。

2014/12/04-08:32 | URL | ホンロン #HfMzn2gY[ Edit]

「信用」=「信頼」では無い

「ウリを信用するニダ」これは経済用語の定義でなら規約書、又は保証金を相手に求めるべき事。無条件で応じる場合は「信頼」という言葉を使うべき

信販会社だって保証金求めないけど契約書で遅延金や収入の虚偽によるペナルティをきちんと交わしている。彼らが「信頼」するのは延滞しないという実績を作ったユーザー達。信用枠の拡大でそれに応えている

一般生活だと「信用」という言葉が「信頼」を内包してるけど本来は全く別物

韓国車売る時は「X万キロオーバーまでメーカー修理無料保証」「次も韓国車買うなら下取り保証」という契約で商売している。これは「信用」

日本車は「日本車は基本壊れない」「下取り価格が高値安定」という「信頼」で商売してる。実績の積み重ねで初めて可能な行為

安易に「信用」という言葉を連発する輩はたいてい「信頼」の意味を被せてるから要注意

2014/12/04-09:53 | URL | 名無櫓 #-[ Edit]

コメントの投稿


管理者への秘密のコメント

月見櫓 韓国 日韓
上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。